ÍndiceMiembrosRegistrarseConectarse

Comparte | 
 

 [Debate] Fijismo y Catastrofismo Contradictorios?

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
AutorMensaje
Nanshe
Nivel Máximo


Aportes : 20

Mensajes : 3811

País : Argentina

Edad : 22

Localización : Argentina


MensajeTema: [Debate] Fijismo y Catastrofismo Contradictorios?   Dom 17 Abr 2011, 12:31

Estuve analizando estas teorías detractoras de la teoría de la evolución y encontré un punto de cruce contradictorio.

Primero un poco de Info:
Fijismo
: definido por varios autores, como la teoría que sostiene la inmutabilidad de las especies al ser una creación divina perfecta.

Catastrofismo: Teoría que sostiene que catástrofes bíblicas hicieron que ciertas especies desaparecieran dando lugar a una segunda o hasta una tercera creación. (Salida religiosa para justificar la aparición de fósiles).


Ahora un breve texto que relaciona estas teorías:
Citación :
Antes del siglo XVIII la mayoría de los científicos creía que la Tierra tenía pocos miles de años. Según la Biblia habían pasado alrededor de 6.000 años desde la Creación.
En el Siglo XIX, el paleontólogo francés Georges Cuvier, propuso la teoría del catastrofismo que establecía que las especies dueñas de esos fósiles habían desaparecido luego de catástrofes como el Diluvio Universal y habían sido remplazados por otras especies.
Sin embargo, la cantidad de especies demostró que eran necesarias unas 50 catástrofes y creaciones divinas de especies para alcanzar tal biodiversidad. Fue entonces cuando los geólogos comenzaron a dar pistas sobre la verdadera antigüedad de la Tierra.
Cuando los primaros geólogos estudiaron las acumulaciones de capas de roca y las fuerzas físicas que habían modificado la superficie terrestre, comprendieron que esos cambios habían ocurrido durante períodos extremadamente largos.
Durante los siglos XVII y XIX los geólogos James Hutton y Charles Lyell establecieron que los procesos geológicos habían ocurrido en el pasado de la misma forma que en la actualidad, muy lentamente, por lo tanto, la estructura del planeta no podía tener los 6.000 años que se pensaba. Actualmente se estima que nuestro planeta tiene 4.500 Millones de Años.

NOTA: Ninguna de las 3 Teorías (Catastrofismo, Evolucionismo ni Creacionismo / Fijismo) fueron refutadas aún.

Ahora analicemos la contradicción:

Como todos sabemos, en el libro del génesis de la biblia se habla del ya nombrado Diluvio Universal. Citemos ese versículo:

Spoiler:
 

Constantemente habla de contar con un Macho y una Hembra de cada especie (O Siete, según cada especie) PARA LA PRESERVACIÓN DE LAS MISMAS.
Es decir, esto denegaría automáticamente las Teorías de Catastrofismo.

Ahora, si analizamos el Catastrofismo como Verídico, contradice al Fijismo en los Siguientes Aspectos:

1. Si la creación divina es perfecta, ¿Por qué se extinguen ante un mandato de Jehovah?. No tendrían que haberle dado motivos si fuesen perfectos.
2. Si se extinguen las especies y nacen otras, las Especies no se mantienen Inmutables, sino que con la desaparición de una aparece otra con características similares.


Es decir, una teoría, con solo existir, anula TODAS las otras teorías planteadas en las mismas bases...

Y tu, ¿Que teoría sostienes? ¿Que opinas de estos fallos? ¿Eres de la rama de Darwin o eres Creacionista?

Saludos
Nanshe
Volver arriba Ir abajo
bombitAH
Nivel 11
avatar

Mensajes : 689

País : Argentina

Edad : 26

Localización : Con el Pueblo


MensajeTema: Re: [Debate] Fijismo y Catastrofismo Contradictorios?   Lun 18 Abr 2011, 18:06

Sabes lo que pasa...
Las teorias que presenta la iglesia (catolica o cualquiera) y que se encuentran en la biblia por ej. estan plagadas de contradicciones y cosas que dificilmente se pueden explicar.
No concidero que se pueda comparar a Darwin con lo que dice el antiguo testamento.
por que?
Porque las teorias que plantea darwin son cientificas y tienen su marco teorico su hipotesis y su experiencia previa.
La religion se mueve en base a la Fe, la creencia y por esto lo que aparece escrito en sus libros muchas veces es "poco creible".
La religion no concidero que se la pueda refutar ya que su centro es la Fe, la creencia, es dogmatica, se plantea una unica forma de ver la evolucion de la vida y nunca se la refuta ya que no es su objetivo y lo lo acepta.
La religion no busca progresar y encontrar nuevas ideas e informacion sino que busca profundizar la Fe y la devocion a dios.
En cambio lo que plantea darwin es producto de su investigacion de muchos años y tiene fundamento en años de estudio, experiencia, etc.
Eso no quiere decir que Darwin tenga "la posta" sino que es la teoria actual y que todabia nadie a podido plantear una nueva que supere en experiencia y material teorico a la ya planteada, quien dice que dentro de 20 años se llega a una nueva conclusion.

Mi opinion en criollo:
A la religion no hay con que darle es una cuestion de Fe no tiene teoria ni prueba.
Darwin si tiene Experiencia, teoria y toda la milonga pero nadie quita que mañana aparesca algo nuevo.

PD: Escribi todo de una sin parar sory si tiene errores.
PD2: Creo que me fui de tema un poco nose ustedes diran XD.
Volver arriba Ir abajo
 

[Debate] Fijismo y Catastrofismo Contradictorios?

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 1 de 1.
¡¡NO OLVIDES QUE TU POST DEBE CUMPLIR LAS SIGUIENTES REGLAS!!
-No se permiten insultos-No se permite spam-No se puede hacer doblepost-

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
 :: Debates-

Foros gratis en ForoActivo | © phpBB | Foro gratis de asistencia | Contactar | Denunciar un abuso | foro gratis